一个令人深思的场景

2024年初，我们服务了一家专注心血管药物的制药企业。调研访谈时，研发总监讲了这样一个故事：

"我们研发了一款创新药，从立项到申报临床，花了18个月。但注册部门告诉我们，如果他们早期介入，至少可以节省6个月。因为我们在研发阶段没有考虑注册要求，导致申报资料反复修改。现在公司推行'跨部门协作'，但实际效果很差——研发觉得注册'不懂技术'，注册觉得研发'不懂法规'，两个部门各说各话，项目推进困难。"

这不是个案。在我们服务的医药企业中，超过70%存在"岗位孤岛"现象：每个岗位都在"做好自己的事"，但岗位之间的配合效率低下，最终影响整体绩效。

这就是"有效配合原则"要解决的核心问题：岗位设计不仅要考虑单个岗位的职责清晰，更要考虑岗位间的协作高效。

### 什么是有效配合原则？

有效配合原则的核心含义是：岗位设计要从工作流程的整体出发，确保岗位间的衔接顺畅、信息传递高效、协同机制清晰。一个岗位的工作输出，应是另一个岗位的工作输入；一个岗位的工作方式，应考虑对上下游岗位的影响。

用一个简化的流程模型说明：

**场景一：岗位割裂**

新药研发流程包含：靶点筛选→化合物优化→药效评价→安全性评价→临床申报。

如果每个环节设计为独立岗位，各管一段，可能出现的问题：

- 靶点筛选岗位选择的靶点，后续发现成药性差，但前期投入已经浪费
- 化合物优化岗位设计的分子，药效评价岗位发现活性不足，需要返工
- 安全性评价岗位发现毒性问题，需要回到化合物优化重新设计，时间损失巨大

**场景二：岗位协同**

同样是新药研发流程，但岗位设计考虑了有效配合：

- 设立"项目管理岗位"，负责全流程协调和风险预警
- 各环节岗位之间建立"关键节点评审机制"，在重要决策点让上下游共同参与
- 建立"信息共享平台"，各环节岗位实时了解项目进展和问题

结果：问题在早期发现、早期解决，整体研发周期缩短、成本降低。

### 医药企业岗位配合的常见问题

**问题一：岗位接口不清晰**

岗位之间的工作交接界面模糊，容易扯皮。我们服务的一家医疗器械企业的案例：销售部有"客户经理"岗位，负责维护客户关系；客服部有"客户服务专员"岗位，负责处理客户问题。但客户经理投诉客服"处理问题不及时"，客服专员抱怨客户经理"不配合提供客户信息"。根源在于两个岗位之间的信息传递机制没有明确设计。

**问题二：岗位协作方式单一**

很多企业的岗位协作依赖"开会"和"邮件"，效率低下。我们服务的一家疫苗企业，其研发项目协作依赖周会和邮件往来，一个技术问题从提出到解决，平均要2周时间。后来我们协助其引入项目管理工具，建立在线协作机制，问题响应时间缩短至2天。

**问题三：岗位目标冲突**

不同岗位的绩效考核指标存在冲突，导致"只扫自己门前雪"。我们服务的一家医药商业企业的案例：销售岗位考核"销售额"，会倾向于多发货、多压货；仓储岗位考核"库存周转率"，会倾向于少备货、快周转。两个岗位的目标冲突，导致要么缺货影响销售，要么积压影响周转。根源在于岗位设计时没有考虑目标协同。

### 有效配合原则的实施方法

**方法一：流程驱动岗位设计**

传统的岗位设计思路是"从职能出发"，将企业划分为若干职能部门，每个部门再细分岗位。这种思路的弊端是容易形成"部门墙"，岗位间的配合效率低。

我们提倡的思路是"从流程出发"，先梳理企业的核心业务流程，再围绕流程设计岗位。

以一家创新药企业的"药品注册"流程为例：

**流程梳理**：
- 项目立项→资料准备→提交申报→现场核查→补充资料→获批上市

**岗位设计**：
- 注册项目经理：负责注册项目全过程管理，协调各环节
- 注册资料专员：负责申报资料的整理、撰写、提交
- 现场核查专员：负责迎接药监部门现场核查，准备相关材料
- 注册跟踪专员：负责跟踪审批进度，处理补充资料要求

这套岗位设计的逻辑是：每个岗位对应流程的一个或多个环节，岗位间通过流程衔接，协作机制自然形成。

**方法二：岗位协作地图**

我们为每个关键岗位设计一份"协作地图"，明确该岗位的上下游关系、协作对象、协作内容、协作频率。

以一家医疗器械企业的"产品经理"岗位为例：

**上游协作**：
- 与研发工程师协作：了解产品技术特点，频率为每周1次
- 与注册专员协作：了解注册进度和要求，频率为每月2次

**下游协作**：
- 与销售经理协作：传递产品卖点和推广策略，频率为每季度1次
- 与客户服务专员协作：传递产品使用注意事项，频率为产品上市前1次

**横向协作**：
- 与市场经理协作：制定产品推广方案，频率为每月1次
- 与供应链经理协作：预测产品需求，频率为每月1次

这套协作地图的价值是：让每个岗位清楚"我要和谁协作、协作什么、多久协作一次"，避免"等需要协作时再去找人"的低效模式。

**方法三：协作机制制度化**

岗位间的协作不能依赖"关系好"或"觉悟高"，要用制度固化。我们通常会设计三类协作机制：

**定期会议机制**：

- 日例会：团队内部，同步当日工作进展和问题，时长15分钟
- 周例会：跨岗位，同步本周进展、协调下周工作，时长1小时
- 月例会：跨部门，同步重大项目进展、协调资源，时长2小时

**信息共享机制**：

- 项目管理工具：所有项目信息在线化、透明化
- 共享文档：关键信息建立共享文档，实时更新
- 知识库：沉淀协作经验，避免重复踩坑

**问题升级机制**：

- 协作问题首先由当事岗位自行协商解决
- 24小时内无法解决的，升级至双方直接主管
- 48小时内仍无法解决的，升级至更高层级或跨部门协调会

一家医药商业企业的案例：他们建立了"订单协作机制"，销售、仓储、物流、客服四个岗位共同参与订单处理，通过信息系统和定期会议实现信息共享，订单处理效率提升35%。

**方法四：岗位目标协同**

岗位的绩效考核指标要考虑协作关系，避免"各自为政"。我们通常采用"双线考核"模式：

- **主线指标**：该岗位的核心责任指标，权重70%
- **协作指标**：该岗位与协作岗位的协同效果指标，权重30%

以一家医疗器械企业的"销售经理"和"客户服务专员"为例：

**销售经理考核指标**：
- 主线指标（70%）：销售额、销售增长率、新客户开发数
- 协作指标（30%）：客户问题响应及时率（与客服协作）、客户满意度（与客服协作）

**客户服务专员考核指标**：
- 主线指标（70%）：客户问题解决率、平均响应时间、客户满意度
- 协作指标（30%）：客户信息反馈及时性（与销售协作）、销售支持配合度（与销售协作）

这套设计的逻辑是：让岗位关注协作效果，而不是只关注自己的"一亩三分地"。

### 真实案例：一家医药企业的岗位协作优化

**背景**

一家年营收6亿元的医疗器械企业，产品涵盖监护设备、诊断设备、治疗设备三大类。企业找到我们时，核心诉求是"跨部门协作效率低"。具体表现：

- 研发与生产协作不畅：研发设计的产品，生产难以实现，反复修改设计
- 销售与供应链协作不畅：销售预测不准，导致要么缺货要么积压
- 客服与销售协作不畅：客户投诉处理不及时，影响客户满意度

**诊断**

我们用两周时间调研，发现三个问题：

1. **岗位设计从职能出发，而非流程出发**：研发部、生产部、销售部、客服部各自为政，岗位间缺少协同设计。
2. **协作机制缺失**：跨岗位协作主要依赖"临时找人"，没有固定的协作机制。
3. **考核指标冲突**：研发考核"设计完成率"，生产考核"生产效率"，销售考核"销售额"，各自目标独立，缺少协作激励。

**方案**

我们设计了分三个阶段的优化方案：

**第一阶段：核心流程梳理**

梳理企业的三大核心流程：
- 新产品开发流程：从市场洞察到产品上市
- 订单履约流程：从客户下单到产品交付
- 客户服务流程：从客户问题受理到问题解决

**第二阶段：岗位协作设计**

围绕三大流程设计岗位协作机制：

**新产品开发流程的协作设计**：
- 设立"产品经理"岗位，作为流程协调者，串联市场、研发、生产、注册、销售各环节
- 建立"阶段评审机制"：在概念验证、设计开发、生产转移、产品上市四个节点，组织跨岗位评审
- 引入项目管理工具：实现项目信息的在线化和透明化

**订单履约流程的协作设计**：
- 销售岗位每月提交滚动销售预测，供应链岗位据此制定生产计划和采购计划
- 建立"产销协同会议"：每周召开，销售和供应链共同review订单进展和库存情况
- 信息系统集成：销售订单系统与生产计划系统打通，实现信息实时传递

**客户服务流程的协作设计**：
- 建立"客户问题分类处理机制"：一般问题由客服直接处理，复杂问题需销售或技术支持介入
- 设立"客户问题升级通道"：客服岗位无法在规定时间内解决问题的，升级至销售岗位或技术支持岗位
- 建立"客户回访机制"：问题处理完成后，由客服岗位回访客户满意度，并将反馈传递给销售岗位

**第三阶段：考核指标协同**

在岗位考核指标中增加协作维度：

| 岗位 | 主线指标 | 协作指标 |
|-----|---------|---------|
| 产品经理 | 产品上市成功率、产品生命周期销售额 | 跨部门协作满意度 |
| 研发工程师 | 设计完成率、设计质量合格率 | 生产可制造性评分 |
| 销售经理 | 销售额、客户开发数 | 销售预测准确率、客服协作满意度 |
| 客服专员 | 问题解决率、响应及时率 | 客户反馈及时性、销售协作满意度 |

**效果**

实施一年后，企业实现了以下成果：

- 新产品开发周期：从平均18个月缩短至14个月，缩短22%
- 订单履约周期：从平均7天缩短至5天，缩短29%
- 客户投诉处理时间：从平均72小时缩短至48小时，缩短33%
- 客户满意度：从82分提升至89分
- 员工协作满意度：从58分提升至76分

### 给医药企业管理者的建议

**从流程出发设计岗位**

不要"先定部门，再设岗位"，而要"先梳理流程，再围绕流程设岗位"。流程是价值创造的载体，岗位是流程的节点。岗位设计服务于流程效率。

**明确岗位协作界面**

每个岗位都要清楚：我的工作输出给谁？我的工作输入来自谁？我和谁需要协作？协作什么内容？协作界面清晰，扯皮就少。

**用制度保障协作**

不要指望"大家觉悟高"就自动协作好。协作需要制度保障：定期会议、信息共享、问题升级等机制，让协作成为工作习惯，而不是临时行为。

**考核指标要导向协作**

如果考核指标只关注"自己的事"，员工自然不会花时间协作。在考核指标中增加协作维度，让员工关注协作效果，协作才能真正落地。

**工具赋能协作**

信息系统是实现高效协作的重要工具。项目管理工具、协作文档、即时通讯工具等，可以大幅提升协作效率。但工具只是手段，协作意识和协作机制才是根本。

---

### 关于行绩咨询

行绩咨询专注医药器械及大健康行业管理咨询服务，在岗位设计、流程优化、协作机制设计等领域积累了丰富经验。我们已为超过200家医药企业提供过岗位协作优化相关咨询服务，形成了针对医药行业的方法论体系和最佳实践库。

如需了解医药企业岗位协作与团队效能提升方案，欢迎联系行绩咨询顾问团队。